【游戏性能评测】
此次对于魅族Pro7的评测,我想重点还是在性能上。在发布会公布上公布其高配版搭载联发科 Helio X30以及最后公布其高配版3380的价格,不知道当时的你是不是和我一样感觉能把联发科卖这么贵的除了OV两家就只有魅族了,这次不知道谁给它的自信把联发科X30卖到3000+,这么一想OV蓝绿大厂似乎还是蛮有良心的,看着吃瓜群众心里估摸着价格。
对于这次魅族Pro 7高3380元的价格合不合理以及值不值的问题,本小篇评测是重中之中重,购买还不是买,看本小篇测试结果你一定会有答案。
先来看看配置方面
各个软件跑分测试
虽说安兔兔跑分早已变成雷兔兔跑分,那也只是在用小米手机跑分才会出现虚高(米粉不要打我),现在我们就来看看搭载Helio X30的魅族Pro跑多少分。
展开全文
不得不不说在跑分过程中,手机还是略微偏烫的,跑分的时候我是放在桌子上的。
再来看看鲁大师的分数
看跑分或许你觉得很高,其实这次联发科Helio X30采用的是来自台积电的10nm工艺,其核心频率为2.6GHz(双核),2.2GHz(大四核),1.9GHz(小四核) 。
当然这次魅族Pro 7使用联发科的新品处理器,较上一代处理器而言优势在哪?和相同价位的其他手机比,性能孰强孰弱?想必这也是大家想看的,这次借来两台手机,一台是乐视Pro3双摄Ai版,,采用联发科Helio X27处理器,另一台是华为Mate9采用麒麟最新Kirin960,来看看这两款处理器与Helio X30有哪些区别。
首先我们来看一下这三台手机的大致参数,对比之前心中有数
同样另外两台来个安兔兔跑分
再来比较3D mark分数看看。
三台手机对比数据汇总
从以上跑分结果来看Helio X30作为联发科首款10nm工艺制程打造的旗舰芯片,与上一代HelioX27相比下性能提升了35.28%,相比麒麟960性能低1.9%,几乎可以忽略不计,,从上面跑分来看进步非常明显,至于Helio X30耗方面请直接查看文末续航测试.
不得不说的是,智能手机性能过剩已经是大众化了,性能再高意义也不是很大,话又说回来,消费者只认同高性能的手机,现在高通骁龙835的成绩似乎大家都对它都情有独钟,在性能上明显要高于Helio X30之上, Helio X30的CPU单核性能仅相当于去年的高通旗舰芯片骁龙821,比苹果iPhone 6sPlus的A9处理器稍好些,不过其只有多核成绩约等于今年的骁龙835。至于GPU部分,则大体上与去年骁龙820的Adreno530差不多。消费者买不买账很难说,因此魅族这次也算是为联发科走高端铤而走险。
对Helio X30点评:我不得不说联发科和高通的距离相差还是很大的,和国产麒麟芯片相比似乎半斤八两,光从跑分数值我们可以直观看出,联发科一直还在努力拼命奔跑,但是呢,这次魅族Pro 7的售价似乎有些激进了,国内真正敢把联发科卖这么贵的除了蓝绿大厂,魅族也参与进来了,当然这并不能说是不好,只能从目前的分数来讲,联发科仍需努力!。
对Helio X30处理器性能方面各位应该不用担心了,畅玩大型游戏不在话下。至于这次魅族PRO7高配版配备了LPDDR4X内存和UFS2.1闪存,我不得不说多次测试下来的结果并不如我的预期。
通过AndroBench专业测试软件下来,并且多次测试,结果是令我大跌眼镜的,读写速度也仅仅比UFS 2.0稍稍好些,距离UFS2.1还差一截。目前还未有网友大规模吐露出来,不知道是不是我这台样子的原因。
我们来看看用Mate 9搭载的UFS2.1闪存的测试结果(不喜勿喷)
下面给出两者的闪存跑分数据汇总示意图,官方同为宣称采用的UFS2.1闪存芯片,从中你可以看出他们差别有多大了
Pro7较Mate9在读取与写入分别低:32%与26%,差距还是较大的。
这一点目前网友还没大规模反映出来,当然速度不是很慢一切还还好说,如果你不介意的话可以继续往下看咱们游戏性能测试了。
前面处理器的性能已经测试过,性能和华为Mate 9不相上下,游戏表现来看看两者在游戏的表现差别大不大吧。
游戏测试一:首先还是测试一下王者荣耀
王者荣耀作为一款分靡全球的游戏,我们测试自然少不了它,下面就来测试一下启动王者荣耀时间以及进入游戏的时间。
首先测试进入王者荣耀游戏的时间。
第一种测试状态:多次关机后重启后,掐秒表打开王者荣耀进入比赛模式主界面耗时最快仅需8.2s。
第二种测试方式:打开10个APP运行后,并清空所有后台程序,将手机退出省电模式,开启游戏模式(包含游戏加速优化),进入主界面最快耗时9.4s。
考虑到用户在玩王者荣耀时候不会特意去关机重启进入程序,所以我们以第二种测试方案为准,进行三台手机(魅族Pro7/Mate9/乐Pro3双Ai版)进行对决。
通过第二种测试方案,我们进行了5次数据测试,将数据进行汇总如下:
从上面可以看出成绩最好的是华为Mate9,其次是魅族Pro7,最后是乐视Pro3 Ai版,不难看出,虽然都是4GB手机内存,但魅族Pro7的X30表现还算稳定。
接下来,我们将王者荣耀画面设置中的各项都调为最高值。小米5X采用了1080P的AMOLED屏幕,这也是较为主流的配置,玩王者荣耀还是看不出颗粒感的。
多次测试加载游戏到100%的时间
测试方案如下:5V5模式实战对抗,选择英雄默认皮肤。点确定后开始计时直到100%暂停计时。和上面测试测试同样进行多次测试,最快速度结果为:4.6s,对于载入时间确实相比其他人载入真的是6的飞起了!
游戏平均帧率帧率
载入时间很快,但玩起游戏帧率确实很多玩家所更关心的事情,一般我们玩王者荣耀的画面帧率在30FPS左右就已经很不错了,低于30会察觉到画面不连贯,出现掉帧现象。那么魅族Pro7的帧率是多少呢?
我们开启高帧率模式,目前王者荣耀团队已经修复魅族Pro7的高帧率模式,在设置中开启即可
经过多次测试如下(左上角为系统测试的帧率:59.67帧/右上角为游戏内置计算的帧率61帧)
动图展示游戏
目前实测结果:魅族Pro7开启高帧率模式最高为61帧,这也算是目前很高水平了。在开技能的同时,帧率基本在58-61之间,满帧的画面流畅度就是爽。
游戏测试二:枪战王者
对于枪战王者游戏体验下来,看左上角绿色FPS显示也能达到55帧左右,因此在这个游戏中,游戏玩家不用考虑卡不卡,画面流畅度也是66大顺,玩家只管冲锋陷阵吧。
游戏测试三:光明大陆
这个游戏似乎有些不太一样,全局3D高性能模式,对手机GPU要求比王者荣耀更高些,来看看画面的帧率吧。
可以看到,正常情况下,游戏帧率在25-30帧左右,一旦进入团战情况以及释放技能时,帧率会有所上升在45-50帧之间,
游戏测试四:极品赛车
对于我们玩小游戏的帧率,似乎也并不差,由于赛车游戏的快速移动也是非常考验GPU运算能力的,因此在测试的时候会发现帧率在50帧左右,画面基本流畅无任何拖沓感。
虽然,这个帧率上去了,但是呢,可别忘了手机发热情况,下面要说的是,魅族Pro7的发热比我想象的要高很多,有点难以接受了。
整个游戏过程大概进行了45分钟左右(一节课的时间),看看这个手机正面和背部的发热情况。
游戏过程中能感受到手机的略微发热情况。
真面居然高达37.4℃
背部更为吓人达到了43℃,这个温度你握在手里是绝对烫手的,除非你对着空调下风向玩那问题不大。
看到了吧,联发科CPU高性能运行模式下,它的发热量也是绝对在众多CPU中稳居第一的,也是三台手机玩王者荣耀温度最高的,好在金属机身,温度上去快,下来也快,不过的发热量大绝对影响你在游戏中发挥。
【充电与续航】
魅族Pro7搭载3000mAh电池,和上一代魅族Pro 6s电池差不多,那么对于增加了一块1.9英寸的副屏,续航是不是大打折扣,相信这个问题不仅仅是我一个人所关心的。(本文作者:GK星辰 转载说明出处)
首先我们来测试一下,副屏开启和关闭到底耗多少点,是不是多了一块1.9英寸的屏幕特别费电呢。
首先来测试一下画屏的耗电情况。
测试方案如下:测试过程不插卡,关闭所有应用通知,不开启任何节电模式,屏幕不点亮。
测试项目共5个小时:副屏亮屏时间显示1个小时、副屏不间断拍照1个小时、画屏壁纸不间断亮屏1个小时、音乐播放1个小时、运动传感器1个小时。
测试结果如下
从上面数据看,依旧是拍照功耗比较大,相比使用正面屏幕前置拍照耗电量如何,请继续看下文测试。对于副屏采用的AMOLED屏幕,根据这个纯黑情况下是几乎不耗电的屏幕材质特性,魅族采用它也是情理之中,至于运动这个功耗也在意料之中。
再来看看关闭副屏显示,主屏续航怎么样,这次魅族Pro7依旧用3000mAh电池,这要是没了副屏估计要多个50mAh吧,不管怎么样,我们下面还是测试一下待机和常规5小时续航吧。
测试结果如下图
相比正面拍照要比副屏拍照多耗电6%,这么看来副屏拍照的确有优势,至于有人会问游戏功耗怎么不测试,因为这次魅族Pro7主打高性能,所以游戏功耗我这边进行了单独多次测试,测试游戏以王者荣耀为主。
游戏5小时(为了避免偶尔性,分三天进行续航耗电统计)功耗测试如下图。(本文作者:GK星辰 转载说明出处)
在高性能模式下,联发科Helio X30这样的功耗还算勉勉强强,不能说大,但也好不到哪去,只期待魅族后续继续优化续航。
在充电方面,魅族的mCharge依旧独领风骚。
充电头方面输出功率是5V/8V==3A或者是12V==2A,功率高的有些吓人。
实测功率如下
下面还是来测试一下充电速度到底多快。(本文作者:GK星辰 转载说明出处)
整个充满电只需要65分钟,平均每分钟充进电量为1.6%,这个速度还是蛮快,测试了一下充电器的发热不是很烫在39-45度之间。
总的来说,魅族的mCharge快充表现还是令人满意的,在喝口茶的功夫就冲上大部分电量,为手机续命。(本文作者:GK星辰 转载说明出处)
发布于 2022-07-20 01:48:59 回复
发布于 2022-07-20 02:20:40 回复
发布于 2022-07-20 08:51:12 回复
发布于 2022-07-20 06:35:56 回复