裁判要旨： 当事人提起本案诉讼，是因合同相对方拒绝继续履行合同违约行为所致，当事人为本案诉讼支付的律师费，属于因对方违约造成的实际损失，故二审判决根据实际支出的情况，判令对方向当事人支付相应律师费并无不当。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)最高法民申2218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳市城建开发投资有限责任公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳龙武置业有限公司
裁判要旨： 当事人提起本案诉讼，是因合同相对方拒绝继续履行合同违约行为所致，当事人为本案诉讼支付的律师费，属于因对方违约造成的实际损失，故二审判决根据实际支出的情况，判令对方向当事人支付相应律师费并无不当。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)最高法民申2218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳市城建开发投资有限责任公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳龙武置业有限公司